Ron Lowenthal

מחמיץ את העניין

לאחר שמשרדנו זכה בתביעת לשון הרע, שהגיש העיתונאי (ועד מרכזי ב"פרשת 4000") אבי אלקלעי, נגד יאיר נתניהו, בנו של ראש הממשלה שהשמיץ אותו, בפיצוי בגובה 250,000 שקלים, הוגש ערעור רביעי וחמישי לבית המשפט העליון:לחצו כאן לכתבה בYNet

פסק דין 3 – זכינו: פיצוי בשל הוצאת דיבה בפייסבוק

בית המשפט המחוזי בחיפה הפך החלטה של בית משפט השלום, וקבע כי גם כתיבת תגובה לפוסט בפייסבוק יכולה לחייב בתשלום פיצוי לפי חוק לשון הרע, ואכן, הנתבע, אמיר בוהדנה, חויב בתשלום פיצוי של 10,000 שקל למוטי מרקוס, לאחר שפירסם פוסט חריף נגדו במהלך צוק איתן: "מוטי מרקוס האדם הזה שמאלני קיצוני שתומך בערבים. מנהל סניף …

פסק דין 3 – זכינו: פיצוי בשל הוצאת דיבה בפייסבוק לקריאה »

פסק דין 2 – זכינו ב"תקדים: רופא שהעליב מטופל הורשע בלשון הרע"

מי שעוקב אחר עולם לשון הרע, מכיר את הכלל שלפיו קללות רחוב פשוטות אינן מזכות בפיצוי, ואת הפסיקה המפורשת לפיה "פסיכי שכמוך" או "חולה נפש" – כנ"ל. ובכל זאת, כשרופא במרפאה צועק במסדרון על החולים שהם "פסיכיאטריים", זה עשוי להניב פיצוי.הנה המקרה המוזר של ד"ר ביטון ומשפחת טוויל, בו ייצגנו את התובעים, כפי שהוצג באתר ישראל …

פסק דין 2 – זכינו ב"תקדים: רופא שהעליב מטופל הורשע בלשון הרע" לקריאה »

פסק דין 1 – מקרה יוצא דופן – אישה תשלם לבעלה על הגשת תלונות שווא במשטרה

עד היום הנטייה של בתי המשפט היתה להאמין לאישה, בכל הקשור בתלונות המוגשות במסגרת הליכי גירושין בין בני זוג.מה גרם לבית המשפט במקרה הבא, בו ייצג משרדנו את הבעל, לפסוק לטובתו ולחייב את האישה לשלם לבעלה 40,000 ש"ח על תלונות שווא?

דילוג לתוכן