לשון הרע והוצאת דיבה

הושמצת? נפגעת מאמירה, שידור, טוקבק או מכתב? הפסדת עבודה? הפכת ללעג בעיני החברה? ואחרי שהושמצת – פנית לגורם המשמיץ, ביקשת תיקון או התנצלות, ונענית בזלזול מוחלט?

להלן רשימת תנאים להגשת תביעת לשון הרע:

• השמצה, אם בכינוי גנאי ואם בכתיבת דבר לא נכון (עובדה שאפשר להוכיח שהיא לא נכונה).
• הדבר נאמר לפחות לאדם אחד זר, מעבר לאדם המושמץ עצמו.
• המידע הופיע באופן פומבי כלשהו: שיחה ברחוב, ראיון ברדיו, מכתב שהופץ, במסגרת דיון, ראיון בעיתון, טוקבק באינטרנט וכו'.
• המשמיץ התבקש לתקן את מה שנאמר על ידו וסירב או שעשה זאת באופן לא פרופורציונלי לאמירה המקורית.

הבעיות המתעוררות עם תביעות לשון הרע:

• כשאין הוכחה שהדברים נאמרו או נכתבו.
• כשאין שני עדים לפחות ששמעו או ראו את ההשמצה (לפי החוק די בעד אחד אבל איננו ממליצים להסתמך על אדם אחד בלבד).
• כאשר קשה להוכיח שנגרם נזק כלשהו.
• כשהאיש המושמץ היה מלכתחילה אדם עם שם לא-מי-יודע-מה.
• כשהדברים נאמרו בישיבת כנסת, ועדה ממלכתית, ישיבת מועצת העיר, במסגרת דיון בבית המשפט, בחומר כתוב שהוגש לתיק בית המשפט, כשלא ידועה זהות המשמיצים או בתלונה למשטרה או למקום העבודה (כשמותר היה להתלונן אצל אותו גורם).
• כשהדברים נאמרו כביכול כ"סאטירה", בתוכנית בידור או בקריקטורה או בדרך הומוריסטית ומוגזמת, במטרה לבקר.

מה בודקים במסגרת התביעה:

• האם מה שנאמר נחשב כ"דעה" של מישהו, נניח של מבקר מסעדות או פרשן ספורט שזכותם להשמיע דעה, או שהוא הוצג כ"עובדה", כמידע אובייקטיבי לגמרי.
• האם הציבור היה רואה את הדברים כ"עובדה" או כ"דעה".
• האם נגרם נזק לאדם המושמץ ואם כן – באיזו דרגה.
• איך בית משפט רואה את הנזק ולא איך האדם עצמו רואה אותו.
• האם הגורם המפרסם עשה מאמצים כנים "להקטין נזק", לפרסם התנצלות או לתקן את הדברים, ברגע שהבין שטעה או פגע.

אילו אפשרויות יש למי שנפגע מתביעת לשון הרע?

• להגיש תביעה אזרחית, בגובה 50,000 שקל, ללא הצורך להוכיח שנגרם נזק.
• לתבוע סכום גבוה, בגובה כמה מאות אלפים או בגובה רב יותר, אם ניתן להוכיח נזק אמיתי שנגרם בעקבות הפרסום (לדוגמא: עסקה שבוטלה בעקבות המידע, מקום עבודה ממנו פוטר לאור הדברים וכו'). ניתן לשלב את התביעה בטענות נוספות מתחום הנזיקין.
• להגיש נגד הפוגע תביעה פלילית, קובלנה, ממש בדומה לתיק פלילי שמנהלת המדינה נגד עבריינים פליליים, שבסופו הוא יוכל להיות מורשע בפלילים, תיאורטית – לקבל מאסר או מאסר-על-תנאי וכמובן קנס או עונש אחר.
• לפעול בשתי החזיתות: גם בתיק פלילי וגם בתביעה אזרחית, כאשר זו לא סותרת את זו.

משרדנו ניהל כמה וכמה תיקים של לשון הרע :

ייצגנו אדם, שאחיו ניהל נגדו מערכת השמצות על מנת לנשלו מירושה ולפגוע בזכויות האפוטרופסות שלו; אדם אחר שצוות של עבריינים, בעל ואישה, טפלו עליו טענות של רומן עם האישה, כדי לפגוע במקום עבודתו; אישה שמקום עבודתה נפגע, לאחר שהופץ נגדה מכתב פיטורים פיקטיבי; אישיות פוליטית אשר נכתבו כנגדה דברי שקר על אובדן דרך אידיאולוגי באתרי אינטרנט שונים; פעיל פוליטי אשר נפגע דווקא מתנועת יד גסה שסומנה לעברו; דובר של מוסד עירוני שחברי מועצה טענו נגדו שקיבל את עבודתו באופן מושחת וכן טענו טענות שקריות לגבי משפחתו; ועוד. כמו כן הגנו על נתבעים אשר נרדפו בידי תובעים שונים, אשר נאלצו לגנוז את תביעותיהם שלא היו מבוססות כלל.

לתביעת לשון הרע עשויות להיות מספר מטרות :

• עצם הגשת התביעה מסמן התובע לציבור חבריו והמצויים בסביבתו הקרובה כי הוא אינו משלים עם דברים שנאמרו נגדו וכי הוא לכל הפחות טוען כי הדברים האלו אינם נכונים
• על ידי הגשת התביעה משגר התובע מסר אזהרה ברור למשמיצים אותו כי יהיה עליהם לקחת אחריות על הדברים ולהוכיחם בבית המשפט או לחילופין להתנצל באופן פומבי ולשלם מחיר
• שיקול נוסף עשוי להיות כספי, בשעה שאכן נגרם לתובע נזק והוא מקווה לפחות לקבל פיצוי חלקי על נזקיו
• ישנם כאלה התובעים את התביעה על מנת לבוא חשבון עם האנשים שפגעו בשמם הטוב

כדי להקל על הערכת הסיכוי בתביעה וכדי למקד את התשובה בפתרון הנחוץ לך, נבקש כי תינתן תשובה קרובה, ככל שניתן, מבין האפשרויות הבאות בשאלון שלפניך, וכן בחלק הטבלה הפתוח לסיפור המעשה, בו נשמח לשמוע במה מדובר.